Moïse Katumbi, président national de « Ensemble pour la République » condamne « fermement » ce mardi 18 janvier, l’usage disproportionné de la force et le recours à la violence pour réprimer la manifestation « pacifique » organisée en faveur de la libération du Pasteur Ngoy Mulunda.
Il estime que les tirs à balles réelles et l’usage intempestif des gaz lacrymogènes sont injustifiables.
Je condamne fermement l’usage disproportionné de la force et le recours à la violence pour réprimer la manifestation pacifique organisée en faveur de la libération du Pasteur Ngoy #Mulunda. Les tirs à balles réelles et l'usage intempestif des gaz lacrymogènes sont injustifiables.
— Moise Katumbi (@moise_katumbi) January 18, 2022
Initiée notamment par l’Alliance des Forces pour le Bien-être des Congolais (AFBC) de Néné Nkulu, cette marche pour exiger la l…
[12:20, 18/01/2022] Stephie Politico: Marche pour la libération de Ngoy Mulunda : Katumbi condamne l’usage « injustifiable des tirs à balles réelles et des gaz lacrymogènes »
Moïse Katumbi, président national de « Ensemble pour la République » condamne « fermement » ce mardi 18 janvier, l’usage disproportionné de la force et le recours à la violence pour réprimer la manifestation « pacifique » organisée en faveur de la libération du Pasteur Ngoy Mulunda.
Il estime que les tirs à balles réelles et l’usage intempestif des gaz lacrymogènes sont injustifiables.
Initiée notamment par l’Alliance des Forces pour le Bien-être des Congolais (AFBC) de Néné Nkulu, cette marche pour exiger la libération du Pasteur Daniel Ngoy ancien Président de la centrale électorale a été étouffée à coups de balles réelles et du gaz lacrymogène par les éléments de la Police Nationale Congolaise.
Pour rappel, Daniel Ngoy Mulunda, ancien Président de la centrale électorale, Sur-intendant Général et Pasteur Titulaire de la Nouvelle Église Méthodiste (NEM), a été condamné en janvier 2021 à 3 ans de prison ferme. Il était poursuivi pour trois faits infractionels à savoir : incitation à la haine tribale, propagation de faux bruits et atteinte à la sureté intérieure de l’Etat. Le verdict avait été mis en cause par la défense du prevenu, dénonçant des atteintes délibérées et répétées des règles et principes fondamentaux du droit.
