Aux Etats-Unis, le New York Times jette un pavé dans la mare en révélant que le député congolais Clément Kanku serait un des instigateurs de cette milice, mais aussi en lien direct à ces assassinats. Le média américain annonce par ailleurs que les deux experts n’étaient pas suffisamment « protégés, ni bien formés » par les Nations Unies.
Leurs décès, soutien New York Times, soulèvent des questions difficiles au sujet de l’ Organisation des Nations Unies et de son travail dans les endroits les plus dangereux du monde. « Près de deux mois se sont écoulés avant que les Nations Unies ne montent un panel pour examiner ce qui a mal tourné« , révèle-t-il. Le Conseil de sécurité des Nations Unies pourrait aller plus loin et organiser une enquête plus formelle, mais plus de deux mois après les meurtres, il n’a pris aucune mesure dans cette direction.
« Mme Catalán, enquêtrice des Nations Unies avec peu de formation et sans équipement de sécurité ou même assurance maladie, s’est dirigée vers une zone éloignée grouillant de combattants de milices pour trouver les coupables d’ un massacre en République démocratique du Congo », affirme l’un des principaux médias des Etats-Unis dans un long article publié le 20 mai.
Les meurtres ont également suscité un vif débat sur la responsabilité des Nations Unies de préparer et de protéger les personnes qu’elles embauchent pour enquêter sur les actes répréhensibles dans le monde. Mme Catalán et M. Sharp ont appartenu à un groupe de six experts autorisés par le Conseil de sécurité à enquêter sur les viols, les massacres et l’exploitation des vastes ressources naturelles du Congo.
« Ils ont voyagé sans les escortes des Nations Unies, allant souvent dans des zones qui ne sont pas destinées aux employés des Nations Unies. Et c’est à cause de ça que les deux ont embauché trois taxis moto et un interprète congolais pour les transporter dans la campagne« , regrette New York Times.
Mais les anciens enquêteurs disent que les fonctionnaires des Nations Unies savent très bien les risques que les experts suivent habituellement pour faire leur travail. Au moins deux ont déclaré avoir demandé des dispositifs électroniques pour suivre leurs emplacements et envoyer des signaux de détresse, en cas d’urgence exactement comme cela.
« Ils s’efforçaient plus de se protéger que de nous protéger », a déclaré Daniel Fahey, qui a assisté au panel du Congo en 2013 et 2014. « Tout le monde a aimé nos analyses. Mais personne ne nous a vraiment demandé: comment les gars font-ils cela? De quoi avez-vous besoin?‘ »
Interrogé sur la question de savoir si les Nations Unies avaient fait assez pour préparer et protéger les deux experts, José Luis Díaz, un porte-parole, a déclaré que l’organisation se posait la même question. « C’est pourquoi l’ONU examine toute la séquence des événements dans la disparition et le meurtre de nos collègues« , a-t-il déclaré dans un courriel. « Nous voulons évaluer si les choses fonctionnaient comme il se doit, et si ce que nous avons en place est suffisant ou assez robuste« .
Quand KANKU commende il est pleinement engagé au gouvernerment de KABILA. Chose qui rend le gouvernement de voyou responsable du forfait pour se pereniser au pouvoir. On connait le jeu et son joueur. KANKU n´a accepter que d´être executeur pour un poste éphémère. Voila le prix de la trahison du peuple.
Quand l’on veut la vérité, on doit s’abstenir des commentaires partisanes ou emprunts des haines et des approximations. Le fait que kanku soit au gouvernement et qu’il soit lié à ce groupe des miliciens ne rend pas directement ce gouvernement responsable. Monsieur kanku est seul responsable de ce qui lui est reproché , cela au regard des actes qu’il a pose. Il faut l’interroger pour en connaître les motivations.